Gazi Üniversitesi öğrencisi Şule Çet’in, geçen yıl 29 Mayıs günü saat 03.50’de plazanın 20’nci katından atıldığı iddiasıyla Çağatay Aksu ve Berk Akand’ın tutuklu yargılandıkları davanın Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dün görülen 3’üncü duruşmasında, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Çağlar Özdemir tarafından hazırlanan 52 sayfalık uzman mütalaası ve bir adet CD’den oluşan rapor mahkemeye sunuldu.
Bilimsel mütalaada, 17 Haziran’da bilirkişilerin de katılımı ile gerçekleştirilen olay yeri keşfi sırasında Çağlar Özdemir’in yaptığı inceleme sonucunda ulaştığı bulgu ve tespitlere de yer verildi.
‘YAKALAMASI İÇİN YETERLİ ZAMAN YOK’
Rapordaki uzman görüşüne göre, Şule Çet’in, iddia edildiği biçimde pencereden aşağıya sarkması ve Çağatay Aksu’nun onu düşmeden yakalamaya çalışmasının mümkün olmadığı, sanığın Çet’i koşup havada yakalaması için yeterli zaman bulamayacağı belirtildi. Şule Çet’in iddia edildiği gibi kendini aşağıya bırakma çabası içinde olması halinde, ya ‘ellerini pencereye koyup kafası pencere aralığına girecek şekilde zıplaması ya da daha kolay bir şekilde pencere önündeki sehpaya çıkarak benzer bir eylemde (bir nevi balıklama tabir edilen atlama pozisyonu) bulunması’ gerektiği kaydedildi.
‘ATILMASI İLE HIZ KAZANMASI GEREKİR’
Raporda, “Çağatay Aksu’nun, olay yeri dinlenme odasına girişi ve Şule Çet’i pencerede görmesi ile odanın 4,5-5 metrelik uzun kenarını cam önündeki sehpayı da aşarak kat etmesi ve Şule Çet’i bir anlamda havada yakalayacak bir zaman bulması olası izlenmemiştir” denildi.
Raporda, sanık Aksu’nun, Şule Çet’i havada yakaladığı, takiben ellerinden kaydığı yönündeki ifadesiyle ilgili, bu şekilde düşen bir kişinin olay yeri fotoğrafındaki pozisyona düşmesinin imkansızlığına dikkat çekildi. Bu durum raporda, “Şule Çet’in, serbest düşme ile yatay planda yaklaşık 4 metrelik bir mesafeyi kat etmesi mümkün olmayıp, bu mesafenin kat edilebilmesi için Şule Çet’in başka bir kişi ya da kişilerce binadan, pencereden boşluğa doğru atılması ya da kendisini ittirmesi sureti ile bir hız kazanması gerekmektedir” şeklinde dile getirildi.
SEHPANIN KONUMUNA GÖRE DEĞERLENDİRME
Uzman mütalaasında, Şule Çet’in atladığı iddia edilen odada bulunan sehpanın konumuna göre yapılan değerlendirmede de, olayın sanık Aksu’nun ifadesindeki gibi gerçekleşmesinin imkansız olduğu vurgulandı. Raporda, şöyle denildi:
“42 numara ayakkabı giyen minyon tipli bir erkeğin, 4,5- 5 metrelik mesafeyi hızla kat ederek sehpa ile cam çerçeve arasına girmesi, düşmekte olan bir kişiyi tutma mücadelesi vermesi, başarılı olamaması, takiben camı tekmelemesi ve olay yerinin gösterildiği şekilde kalması mümkün bulunmamaktadır.”
‘SANIK AKSU’NUN ANLATIMLARI İLE BULGULAR ÇELİŞİYOR’
Mütalaanın sonuç ve kanaat bölümünde davanın seyrini etkileyebilecek önemli tespitler yer aldı. Sanık Çağatay Aksu’nun olayın meydana geliş şekliyle ilgili anlatımları ile olay yerinde elde edilen bulgu ve tespitlerin birbiriyle çeliştiğine dikkat çekildi. Şule Çet’in düşüşüyle ilgili bilimsel değerlendirmelerde de bulunulan raporda, Çet’in düştüğü yere ancak kişi ya da kişilerce binadan atılması veya itilmesi durumunda ulaşabileceği belirlendi.
ANKARA/DHA
