Bu yazımda size tarihçi olarak gösterilen kişilerin argümanlarını çürütmeye çalışacağız umarım beğenirsiniz. Ama ilk önce bu kişileri tanımak lazım. Bu yazarlar şunlardır ; AHMET ŞİMŞİRGİL, EBUBEKİR SOFUOĞLU BİRDE SÜLEYMAN KOCABAŞ.
PROF.DR.AHMET ŞİMŞİRGİL! : Arap milliyetçisi bir adamdır. Bunun yanı sıra objektiften uzak bir yapısı vardır maalesef siyasi ideolojisini tarih bilimine aykırı kullanmakla beraber başka kişilere de bu empoze etmeye çalışıyor. Halbuki bir tarihçinin objektif olması önemlidir çünkü” tarih bilimini başka seviyede inceleyemezsin” bu konu inceleyeceğimiz bütün yazarlarda mevcuttur. Bu yazarlarda ortak özellik çoktur mesela ; objektif olmamaları, sıkı bir Abdülhamid milliyetçiliği olmaları, tarihçilikten uzak bir yolda olmaları bunlar örnekleridir.
PROF.DR.EBUBEKİR SOFUOĞLU! : Bu kişide Ahmet ŞİMŞİRGİL gibidir sıkı bir ARAP milliyetçisidir. Ama bu daha çok söylemleriyle gündem yaratmayı seven bir adamdır. niçin, neden yaptığı belirsiz ya sosyal medyada ilgi odağı olabilmek için yada kendini çok zeki biri sandığı içindir. mesela söylemlerinden en önemlileri şunlardır
” Üniversiteler fuhuş yuvasıdır”
” Enver paşa Yahudi’dir”
bunun gibi çeşitli söylemlerle sosyal medyada ” cahil ” diye viral olmuştur.
bunları söyleyen kişiyi nasıl ciddiye alır onu dinlersin ki ?
Diğer yazarımız ise “TARİHÇİ YAZAR! Süleyman kocabaş” : Bu yazar ise Tarih mezunu değil “ziraat mezunudur”. Yani tarih metodolojisini okumamış bir TARİHÇİ YAZAR!. Objektiften kesinlikle uzak buda siyasi ideolojisini tarihe bulaştırarak tarihi yıkıp bitiriyor. Abdülhamid milliyetçisi bir yazar. Kesim olarak muhafazakâr kesime hitap ediyor ayrıca İTTİHAT VE TERAKKİYİ ve ENVER PAŞAYI KÖTÜLEMEK İÇİN baş yazarlardan biri olduğu kesimdir. SÜLEYMAN KOCABAŞ diğerleri gibi popüler olamamıştır ama onun laflarda “Sofuoğlu” gibidir.
Yazarları tanıdık istersiniz iddialara başlayalım.
1) ” SARIKAMIŞTA 90 BİN ASKERİMİZ DONARAK ÖLDÜ ”
Bu iddia günümüzce özellikle muhafazakar kesimin” ENVER PAŞAYI VE İTTİHATÇILARI KÖTÜLEMEK İÇİN KULLANDIKLARI BİR ARGÜMAN ”
ENVER PAŞANIN TORUNU OLAN RAHMETLİ OSMAN MAYATEPEK ŞUNLARI SÖYLÜYOR KİTABIN DA
” 75 BİN KŞİLİK MUHARİP ORDUSU OLAN BİR ORDUNUN 90 BİN ASKERİ KAYBETMESİ İMKANSIZ ” DİYE YAZAR .
Birde bu bozgunun Enver paşaya atfedilmesi yanlıştır çünkü hafız hakkı paşanın emre riayet etmemesi savaşın dönüm noktalarında birisidir.
Osman Mayatepek yine şunları yazar
” Enver paşanın emirleri yerine getirilseydi Sarıkamış bir zafer olacaktı”.
yine hafız hakkı paşanın hatıratına bakarsak savaşı kendi yüzünden kaybettiğimizi yazar
“ALLAHIM!! BU FELAKETE BEN SEBEP OLDUM BEN TAMİR EDECEĞİM” der
90 bin kişi donarak öldü yalanını incelesek karşımıza ” KÖPRÜLÜ ŞERİF İLDEN ” çıkıyor. ” Sarıkamış ” adlı kitabı bir menfaat işidir.
Tarihçi yazar Murat bardakçı şunları yazar kitabında
” Şerif beyin önce akşam gazetesin de tefrika ettiği, daha sonra kitap olarak neşrettiği oldukça ses getiren eserini 1922 de yayınlaması tesadüf değildi, o günlerde Moskova da ve Batum da bulunan Enver paşanın Türkiye’ye geçme hazırlıklarını yaptığını haber alan Ankara’nın paşa aleyhinde başlattığı karalama kampanyasının parçası idi.”
zaten şerif ilden Sarıkamış’ta asker olarak bulunmuştu 9. kolordunun kurmay başkanı idi. Enver paşanın emirlerini dinlemeyenlerin için de bulunuyordu. o zaten galip geleceğimize inanmıyordu o yüzden Sarıkamış’ta beceriksiz bir komutandı.
Sarıkamış bir bozgundur. Enver paşa dönemin de bu bozgunu basında sansürlemiştir. ama yenilen komutanlar sürekli böyle yapmışlardır. Enver paşanın sansür işi bence yanlış bir karardır.
özetle : Sarıkamış’ta ki kaybımız 90 bin değildir. Bu iddianın atası olan şerif ilden Enver paşayı kötülemek için böyle bir kitap yazma mecburiyeti duymuştur çünkü o dönem de Enver paşa Türkiye’ye geçme hazırlıkları yapmıştır bu yüzden Enver paşayı halk nezdinde kötülemek için böyle bir kitap yazmıştır.
Böylelikle sürekli dile getirilen konu olan iddiayı kendimizce çürüttük umarım şuana kadar beğenebilirsiniz.
2.( alman hayranlığı) iddiası
şunu açıklamak gerek Enver paşa Almanya’da Ataşemiliter olduğu zaman Almanların kara ordusundan etkilenmiştir. Zaten o dönemde Almanya hem Askeri birde teknolojik olarak çok ileride idi yani hayran olmamak zordu. Osmanlı devleti zaten Almanya ile sultan Hamid dönemin de yakın ilişkiler kurmuşuzdur. Sultan Hamid döneminde Almanlar bizden muradına varmışlardır hem siyasi açıdan birde iktisadi açıdan yardım etmiştik.
Almanya’ya o dönemde Britanyalı askerler de hayrandı. bunu tarihçi yazar İlber Ortaylı söylüyor
” Britanyalı askerler dahi Alman bahriyelileri hariç alman kara ordusuna hayrandı”.
“üstat” diyebileceğimiz NEVZAT KÖSEOĞLU ” ŞEHİT ENVER PAŞA ” KİTABINDA ŞUNLARI SÖYLÜYOR
” ENVER PAŞA O SIRALARDA ALMAN HAYRANIYDI ALMAN ORDUSUNADA HAYRANDI . HENÜZ GENÇ BİR SUBAYKEN BERLİNDE ATAŞEMİLİTERLİK YAPTI. GÖREVİ SIRASINDA ALMAN ORDUSUNU YAKINDAN İZLEDİ. O DÖNEMDE DE ALMAN ORDUSU GERÇEKTEN HAYRAN OLUNACAK DÜZEYDEYDİ. HELE BİZİM OSMANLI ORDUSUNUN PERİŞANLIĞI KARŞISINDA ALMAN ORDUSUNU GÖRÜP TE HAYRAN OLMAMAK MÜMKÜN DEĞİLDİ.DİSİPLİNİYLE VE EĞİTİM KALİTESİYLE AVRUPA DA HERKESİN BİRİNCİ SINIF OLARAK GÖRDÜĞÜ BİR ORDUYDU ”
Bu ifadelere birebir katılıyorum.
TARİHÇİ! yazar Süleyman kocabaş kitabında şu cümlelere yer verir
“Osmanlı devletinin diktatörü statüsünde bulunan Enver paşa kendisini tamamen Almanlara kaptırmış. Almanların zaferine kesin inancıyla onların bir dediğini iki etmeme politikası başlamıştı”.
diyecek söze hacet yok.
Enver paşa ilk önce ülkesinin siyasi menfaatlerini göz önünde bulunduran adamdır. Ülke için herhâlde bir kaç alman subay ile tartıştığını bu adam bilmiyordur.
zaten böyle tarihçiler! bizim bazı tarihi şahsiyetlerle bir rekabet halindedirler . yukarıda da vurguladığım gibi metodoloji bilmez. Bir tarihçi bir şahsiyeti eleştirdiği zaman o dönemi baz alarak eleştirmesi lazım yani ezbere tenkit olmaz.
AHMET ŞİMŞİRGİL kayı 11 kitabında şu ifadeler yer alır
” Almanların emir eri gibi çalışan ittihatçı liderler savaştan sonra yeni teslimiyet limanı olarak gördükleri İngilizlere sığınmak için boş yere çırpınacaklardır”
klasik Ahmet örneği
bunun gibi ifadeler tahkir amaçlıdır, yani ciddiye alınacak bir yeri yoktur üç beş asılsız iddiadır. ciddiye alıp cevap bile verilmez. Ama ufacık değinelim ittihatçı liderler Almanların emir eri gibi çalışmamışlardır. Almanlara Osmanlı ordusunda itiraz edende olmuş bunların başın da GAZİ MUSTAFA KEMAL GELİR sorarım siz ya bu söz boşluğunuza gelmiştir umarım öyledir yada Mustafa kemalin ittihatçı olduğunu bilmiyorsunuz. İTTİHATÇILAR MEĞERSE Almayanın emir eriyse Mustafa kemalin bu olayını yok mu sayıyorsunuz MUSTAFA KEMAL İLE LİMAN VON SANDRESİN OLAYINI yok mu sayıyorsunuz bir profesör olarak size yakışmaz.
bir örnekle bu konuyu kapatmak istiyorum TDV İslam ansiklopedisin de Enver paşanın Almancı lığı hakkında şunları
” KENDİSİNİN TAMAMEN BİR ALMAN KUKLASI OLUP ONLARIN İSTEDİKLERİNİ YERİNE GETİRMEYE ÇALIŞTIĞI ŞEKLİNDEKİ GÖRÜŞLER DOĞRU DEĞİLDİR.
3(” Enver paşa Almancı olduğu için Almanların yanında savaşa girdik”) yalanı
Süleyman kocabaş kitabında şunları söylüyor
“1.dünya harbi başladığında bütün inisiyatif Enver paşanın eline geçmiş Enver de kendisini tamamen Almanlara kaptırarak boş hayaller yanlış ve hatalı kararla imparatorluğun yıkılışını hızlandırmıştır”
buna cevaben şöyle bir kaynağımız var
Tarihçi yazar Mustafa çolak, kitabında şu önemli bilgiler yer alır
“Enver paşanın bir alman hayranı olarak Osmanlı alman ittifakını imzaladığı ve birinci dünya savaşı boyunca tamamen alman çıkarlarına hizmet ettiği görüşleri doğru değildir”.
Alman hayranı olduğu için değil tek seçenek Almanya olduğu için Almanya ile ittifak yapmak mecburiyetinde kaldık. Ondan önce bir çok devletle konuşup anlaşmamıştık
zaten almaya bizi ilk başta istememişi sonra kayser 2. Wilhelm’in diretmesiyle 2 Ağustos 1914 yılında Almanya ile Osmanlı devleti ittifak anlaşması imzalamışlardır.
4 ( “ENVER PAŞA YAHUDİDİR! ” )
BU iddianın sahibi Ebubekir Sofuoğlu’dur hangi ruh haliyle böyle bir şey yazdı bilemeyiz ama kendini sosyal medya platformunda gülünç duruma düşürttü
tabii daha önce
” ÜNİVERSİTELER FUHUŞ YUVASIDIR ” DİYEN EBUBEKİR SOFU OĞLU İLGİ ODAĞI OLABİLMEK İÇİN BÖYLEŞEYLER ORTAYA ATMIŞTIR ÇOK YAZIKKİ ÜLKENİN AKADEMİK DEĞERİ DÜŞMEKTEDİR
EMRAH SAFA GÜRKAN HOCA CEVAP OLARK ŞUNLARI YAZMIŞ EBUBEKİR SOFUOĞLUNA
” BU TİP BULUŞLARIN YERİ AKADEMİK DERGİLER OLMALI BENCE HOCAM
“İNGİLİZCE ,RUSÇA ARAPÇA BOŞNAKÇA, HIRVATÇA VE SIRPÇA BİLRN BİRİ OLARAK BİZİM BİLMEDİĞİMİZ BİR YERDEN RASTLADINIZ SANIRIM”
BENCE gayet muntazam bir cevap olmuş
5 ( “Enver paşa 5000 yıllık Türk tarihi boyunca en çok zararı veren devlet adamıdır “)
bu iddianı sahibi TARİHÇİ! yazar SÜLEYMAN KOCABAŞ köşe yazısında bu ifadeleri kullanır
“HARBİYE NAZIRI VE BAŞKOMUTAN VEKİLİ ENVER PAŞANINYAKLAŞIK 5000 YILLIK TÜRK TARİHİ BOYUNCA MİLLETİMİZE EN BÜYÜKN ZARAR VEREN DEVLET ADAMLARIMIZIN BAŞINDA GELDİĞİNİN BELGESELİNİ BU YAZININ BU BÖLÜMDE DEVAM EDECEĞİZ”
EN ÇOK ZARARI VEREN DEVLET ADAMKLARININ BAŞINDA ENVER PAŞAMI GELİYOMUŞ GÜLÜNESİ BİR SÖZ BU LAFI AKADEMİK ORTAMDA EDEMEZSİN ÇÜNKÜ DIŞLANIRSIN “CAHİL” DİYE BENSİZİ DEĞERLENDİRMİYORUM ÇÜNKÜ BU SÖZÜN AÇIKLANABİLİR BİR YANI YOK OBJEKTİFTEN UZAK BU KADAR OLUR. BU SÖZÜNÜZDEN DOLAYI SİZİ KINIYORUM.
SON: UMARIM YAZIYI BEĞENMİŞSİNİZDİR BÖYLE ADAMLAR ORTALIKTA ÇOK DOLŞIYOR BU SEBEBPLE ARAŞTIRIN BU ADAMLARIN OYUNUNA GELMEYİN.
KAYNAKÇA
OSMAN MAYATEPEK, DEDEM ENVER PAŞA TİMAŞ YAYINEVİ
OSMAN MAYATEPEK, DEDEM ENVER PAŞA TİMAŞ YAYIN EVİ
MURAT BARDAKÇI , HAFIZ HAKKI PAŞANIN SARIKAMIŞ GÜNLÜĞÜ İŞBANKASI
MURAT BARDAKÇI, ENVER ,TURKUAZ KİTAP EVİ
NEVZAT KÖSEOĞLU,ŞEHİT ENVER PAŞA ,ÖTÜKEN YAYIN EVİ
İLBER ORTAYLI, YAKIN TARİHİN GERÇEKLERİ,KRONİK YAYINLARI
SÜLEYMAN KOCABAŞ, OSMANLI İMPARATORLUĞUNU YIKANLAR, YAKIN PLAN YAYINLARI
AHMET ŞİMŞİRGİL, KAYI 11, TİMAŞ YAYINLARI
TDV İSLAM ANSİKLOPEDİSİ, ENVER PAŞA
SÜLEYMAN KOCABAŞ ,OSMANLI İMPARATORLUĞUNU YIKANLAR ,YAKIN PLAN YAYINLARI
MUSTAFA ÇOLAK ,KOMİTENİN KAHRAMANI ENVER PAŞA
HALK TV,ÜNİVERSİTELERE FUHUŞ YUVASI DİYEN SOFUOĞLUNDAN SKANDAL PAYLAŞIM
EMRAH SAFA GÜRKANIN CEVABI İÇİN KENDİ Twitter hesabına bakabilirsiniz
Süleyman kocabaş ,istiklal gazetesi 1 temmuz 2022 yılında yazdığı köşe yazısı
